JIBS | 전체 뉴스기사

유승민 전 국민의힘 의원이 보수 재편의 전면에 다시 등장했습니다. 오세훈 서울시장과 이준석 개혁신당 대표를 잇달아 만났고, 한동훈 무소속 의원과의 추가 접촉 가능성도 열어뒀습니다. 정치권에서는 차기 국민의힘 당권부터 서울시장 보궐선거까지 유 전 의원의 이름이 다시 오르내리고 있습니다. 하지만 유 전 의원이 직접 찍은 목표 지점은 따로 있습니다. 2028년 총선입니다. 서울시장 출마 가능성에는 “전혀 아니다”라고 잘라 말했고, 차기 전당대회 출마 여부에도 “지금은 그런 이야기를 할 때가 아니다”라고 선을 그었습니다. 반면 장동혁 국민의힘 대표를 향해서는 수위 높은 비판을 쏟아냈습니다. 인적쇄신과 윤리위원회 징계가 당내 분열로 흐를 수 있다고 경고했고, 장 대표가 기대하는 ‘당심’도 선거가 다가오면 달라질 수 있다고 주장했습니다. 17일 정치권에 따르면 유 전 의원은 전날 MBN ‘정운갑의 집중분석(시사스페셜)’에 출연해 “총선은 무슨 당심으로 이깁니까. 총선은 민심으로 이기는 겁니다”라고 말했습니다. ■ “장동혁 개인 사당 아냐”… 인적쇄신부터 직격 유 전 의원이 가장 강하게 겨냥한 대목은 장 대표의 당 운영 방식이었습니다. 장 대표가 지방선거 이후 제대로 싸우지 않았던 인사들을 교체하겠다며 대대적인 인적쇄신을 예고한 데 대해 유 전 의원은 지도부 책임부터 돌아봐야 한다고 맞받았습니다. “보수 정당은 장동혁 대표 개인의 사당이 아니다”라며 “당을 자꾸 쪼개는 방향으로 운영하는 것은 당 대표가 할 일이 아니다”라고 비판했습니다. 지도부가 이재명 정부의 잘못을 정확하게 공격하고 대안을 제시했다면 국민의힘 지지도가 지금과 같은 수준에 머물고 지방선거에서 패배했겠느냐고도 반문했습니다. 쇄신 자체를 부정하지는 않았습니다. 오히려 당을 바꿀 가장 큰 책임이 장 대표에게 있다고 봤습니다. 유 전 의원은 통합과 혁신을 이루고 다음 총선, 특히 수도권에서 승리할 수 있도록 당을 변화시키는 데 “장 대표가 누구보다 책임 있는 사람”이라고 강조했습니다. 당 윤리위원회의 현역 의원 징계 움직임에도 제동을 걸었습니다. 징계 대상 의원들의 행동에 문제가 있었고 일정 수준의 징계가 불가피할 수 있다는 점은 인정했습니다. 다만 제명이나 당원권 2년 정지처럼 총선 출마까지 막을 정도의 중징계에는 부정적이었습니다. “윤리위 징계를 정치 보복의 수단으로 써서는 안 된다”며 징계 과정의 형평성도 강조했습니다. ■ “당심도 변한다”… 장동혁 체제 총선 경쟁력까지 겨냥 비판은 현재의 당 운영을 넘어 장동혁 체제의 총선 경쟁력으로 이어졌습니다. 유 전 의원은 장 대표가 당원들의 지지를 기대하는 데 대해 “당심이든 민심이든 변하는 것”이라고 말했습니다. 총선이나 대선처럼 보수의 운명을 좌우할 선거가 다가오면 당원들도 탄핵 찬반을 둘러싼 내부 갈등보다 실제 승리 가능성을 따지게 될 것이라는 주장입니다. 결국 당원들이 “지금 장동혁 체제로 과연 총선을 승리할 수 있느냐”고 묻게 될 것이라며 “당심이든 민심이든 장 대표 마음대로 돌아가지는 않는다”고 했습니다. 유 전 의원이 최근 장 대표의 퇴진 문제와 차기 전당대회의 중요성을 잇달아 거론한 것도 같은 맥락으로 해석됩니다. 장동혁 체제 비판을 지도부 운영 방식에만 한정하지 않고, 2028년 총선에서 실제로 경쟁력이 있느냐는 문제로 끌어올린 셈입니다. ■ 이준석 만나고 한동훈에도 문 열어… ‘90% 통합론 ’ 유 전 의원의 최근 행보에서 눈에 띄는 부분은 만나는 사람의 범위입니다. 오세훈 시장과 만나 보수 통합과 혁신을 논의한 데 이어 이준석 대표와도 접촉했습니다. 한동훈 의원에 대해서는 지난해 만난 사실을 밝히며 “언젠가 봐야죠”라고 말했습니다. 통합의 범위를 놓고 이 대표와는 온도 차도 확인됐습니다. 이 대표는 비상계엄을 옹호하거나 부정선거를 주장하는 세력까지 포함하는 방식의 통합에는 부정적인 입장을 보여왔습니다. 유 전 의원은 이런 우려를 이해한다고 하면서도 “100% 통합이 안 되면 90% 통합이라도 해야 된다”고 강조했습니다. 윤석열 전 대통령의 12·3 비상계엄을 놓고는 국민의힘에서 이를 잘했다고 생각하는 정치인은 “극소수”라며 계엄 문제가 보수 통합의 결정적인 장애물은 아니라고 봤습니다. 부정선거 논란 역시 선거관리위원회 개혁안을 마련해 풀 문제이지, 이를 놓고 보수 내부가 다시 갈라질 사안으로 만들어서는 안 된다는 입장을 밝혔습니다. ■ “총선을 무슨 당심으로 이기나”… 수도권 122석에 방점 유 전 의원이 통합을 요구하는 이유는 결국 총선 승리에 있습니다. 전체 254개 지역구 가운데 서울·인천·경기에 122석이 몰려 있다는 점을 강조했습니다. 국민의힘이 최근 세 차례 총선에서 패배하고 정부·여당을 제대로 견제하지 못한 배경 역시 수도권에서 밀렸기 때문이라고 진단했습니다. 서울·인천·경기의 중도 성향 유권자와 청년층을 잡지 못하면 다음 총선에서도 승리하기 어렵다는 판단입니다. 때문에 당이 내놓는 정책과 대안, 정부를 향한 비판까지 모두 ‘민심’을 기준으로 판단해야 한다고 주장했습니다. “총선을 무슨 당심으로 이깁니까. 총선은 민심으로 이기는 겁니다.” 유 전 의원이 장동혁 체제를 비판하면서 동시에 탄핵 찬반을 넘어선 통합을 요구하는 이유도 이 대목에서 맞물립니다. ■ 부동산까지 전선 확대… “대출 규제 풀어야” 유 전 의원은 당내 문제에만 머물지 않고 정부 정책으로도 전선을 넓혔습니다. 지난 13일 발표된 부동산 공급 대책에 대해서는 수도권 재개발·재건축 규제를 확실히 풀지 않으면 공급을 빠르게 늘리기 어렵다고 평가했습니다. 대출 규제 완화도 요구했습니다. 유 전 의원은 부동산이 수십억 원의 가치를 갖고 있다면 그에 상응하는 대출을 받는 것은 “합당한 권리”라며 규제를 합리적으로 풀어야 한다고 주장했습니다. 8·3 세제 개편안에는 원점 재검토를 요구했습니다. 비거주 주택에 대한 세 부담 강화가 임대시장에 영향을 미쳐 전·월세 세입자에게 부담으로 돌아갈 수 있다는 논리입니다. 민주당 전당대회 이후 이재명 대통령이 국정 쇄신에 나선다면 야당과 세입자 의견을 반영해 세제 개편안을 다시 검토해야 한다고도 했습니다. ■ 당권엔 거리 두고 서울시장엔 “전혀 아니다” 정작 자신의 다음 정치적 자리를 묻는 질문에는 신중했습니다. 차기 국민의힘 전당대회 출마 가능성에 대해 유 전 의원은 통합과 혁신을 주장하는 상황에서 자신의 출마부터 꺼내면 진정성을 의심받을 수 있다며 “지금은 그런 이야기할 때가 아니다”라고 답했습니다. 서울시장 출마설에는 더 분명하게 선을 그었습니다. 오세훈 시장의 재판 결과에 따라 보궐선거가 열릴 경우 출마할 생각이 있느냐는 질문에 “전혀 아니다”라고 일축했습니다. 최근 오 시장과 만나 2심에서 무죄를 받아 보수 통합과 혁신의 길에 함께하자고 이야기했다고 소개한 뒤, 그런 자신이 돌아서서 서울시장 선거에 욕심을 낸다는 것은 “유승민을 너무 모르고 하는 말씀”이라고 했습니다. 이어 “그 생각 전혀 안 하고 있다”고 재차 강조했습니다. 당권에는 당장 답하지 않았고 서울시장에는 선을 그었습니다. 대신 장동혁 체제의 총선 경쟁력에 의문을 제기하고 이준석 대표와 한동훈 의원까지 아우르는 통합론을 꺼냈습니다. 유 전 의원이 지금 국민의힘에 던진 질문은 2028년 총선, 그중에서도 수도권에서 다시 이길 수 있느냐입니다. 당의 정책과 인적 구성, 지도체제까지 그 답을 향해 바뀌어야 한다며 “앞으로 당이 하는 모든 일에 있어서 민심을 유일한 기준, 유일한 원칙으로 내세워야 된다”고 강조했습니다.

서울 한복판 약 300만㎡ 규모의 용산공원을 둘러싼 주택 공급 논의가 관계기관 협의 단계로 넘어가고 있습니다. 정부가 용산어린이정원뿐 아니라 용산공원 전체를 놓고 주택 공급 가능성을 검토하겠다고 밝힌 가운데 서울시와 용산구는 공원 훼손에 반대한다는 입장을 고수하고 있습니다. 국토교통부는 국회와 서울시, 용산구, 미군 등과 협의가 필요하다는 입장으로, 오는 20일에는 김윤덕 국토교통부 장관과 오세훈 서울시장이 직접 만나 서울 주택 공급 방안을 논의합니다. 17일 현재 공급 면적이나 가구 수는 정해지지 않았습니다. 현행법도 미군기지 본체부지 전체를 공원으로 조성하는 것을 원칙으로 하고 있어 실제 주택 공급까지는 법적 정비와 오염 정화, 기반시설 대책 등이 필요합니다. 정부가 서울의 부족한 택지를 확보하기 위해 용산공원을 검토 대상에 올렸다면, 이제 관심은 정부와 서울시가 300만㎡ 가운데 어디까지 활용할 수 있다는 접점을 찾아낼 수 있느냐에 쏠리고 있습니다. ■ 어린이정원 넘어 ‘공원 전체’… 정부가 넓힌 검토 범위 논쟁에 불을 붙인 것은 김윤덕 국토교통부 장관의 발언입니다. 김 장관은 지난 14일 취임 1주년 기자간담회에서 “용산어린이정원이라고 하면 좁은 개념이고 용산공원 전체를 고민하고 있다”고 밝혔습니다. 오염 문제와 미군과의 협의 등을 해결해 주택을 짓는 방안을 생각하고 있다며 공급에 있어 여러 가능성을 열어놓고 검토한다는 입장도 내놨습니다. 정부가 8·13 주택 공급 대책을 발표한 바로 다음 날 나온 발언입니다. 용산공원이 다시 주택 공급 후보지로 부상한 배경에는 서울에서 새로운 대규모 택지를 찾기 어려워진 현실이 있습니다. 용산공원 예정지는 약 300만㎡에 달합니다. 현재까지 미군으로부터 반환된 면적은 약 76만 8,000㎡이고, 이 가운데 용산어린이정원이 약 30만㎡를 차지합니다. 정부는 앞서 올해 1·29 대책에서 용산공원 인근 캠프 킴에 2,500가구를 공급하는 계획을 내놓았습니다. 이번에는 어린이정원을 넘어 공원 전체를 검토 대상으로 언급하면서 선택지를 더 넓혔습니다.정부가 용산공원 전체를 개발하겠다고 결정한 것은 아닙니다. 어느 구역을 활용할지, 개발 면적은 얼마나 될지, 몇 가구를 공급할지 모두 정해지지 않았습니다. 현 단계에서 확인되는 것은 용산공원 전체를 놓고 공급 가능한 부지를 검토하고 있다는 점까지입니다. ■ “1㎝도 동의 못 해”… 반대하지만 협의는 계속 서울시의 입장은 분명합니다. 오세훈 서울시장은 정부가 용산공원 활용 가능성을 본격적으로 언급하기 전부터 공원 훼손에 “1㎝도 동의할 수 없다”며 반대해 왔습니다. 서울시는 용산공원을 서울에 남은 대규모 도심 녹지로 보고 주택 공급을 위한 훼손에는 신중해야 한다는 입장입니다. 용산구 역시 공원은 한번 훼손되면 되돌리기 어렵다며 본래 가치와 정체성을 훼손하는 개발에 반대하고 있습니다. 주민들의 반발도 이어지고 있습니다. 용산어린이정원 주변에는 주택 공급에 반대하는 근조화환이 설치됐고 관련 법 개정 움직임에도 반대 목소리가 나오고 있습니다. 그렇다고 논의가 멈춘 것은 아닙니다. 김 장관은 실제 주택 공급을 위해 법적 문제와 함께 국회, 서울시, 용산구, 미군 등과 협의가 필요하다고 밝혔습니다. 국토부와 서울시가 입장 차를 좁히면서 공급 방안을 마련해야 한다는 점도 강조했습니다. 오 시장 역시 정부와 협력할 부분은 협력하겠다는 입장을 열어두고 있습니다. 양측은 오는 20일 만나 용산공원과 용산국제업무지구, 개발제한구역 활용 등 서울 주택 공급 현안을 다시 논의할 예정입니다. 17일 시점의 용산공원 문제는 정부와 서울시가 반대 입장만 주고받는 단계라기보다, 견해차를 확인한 상태에서 실제 조율을 앞둔 국면에 가깝습니다. ■ 집보다 먼저 넘어야 할 ‘특별법’ 협의에서 접점을 찾더라도 법 문제가 남습니다. 2007년 제정된 ‘용산공원 조성 특별법’은 미군기지 본체부지 전체를 용산공원으로 조성하는 것을 원칙으로 두고 있습니다. 본체부지를 공원 이외의 목적으로 용도 변경하거나 매각하는 등의 처분도 제한합니다. 정부가 본체부지 일부를 주택용지로 활용하려면 이 원칙과 충돌하는 부분부터 법적으로 정리해야 합니다. 국회에서는 용산공원 관련 특별법 개정 논의가 진행되고 있습니다. 다만 현재 논의되는 개정안을 곧바로 용산공원 본체의 대규모 주택 개발을 허용하는 법안으로 보는 것은 정확하지 않습니다. 반환이 끝난 부지를 중심으로 구역별 계획을 추진할 수 있도록 제도를 손보는 문제와 본체부지를 주택용지로 전환하는 문제는 구분해서 봐야 합니다. 정부가 실제 개발안을 내놓을 경우 어느 법 조항을 어떤 방식으로 고칠지가 별도의 정치적 쟁점으로 떠오를 가능성이 큽니다. ■ 법을 고쳐도 남는 오염·교통 문제 용산공원이 다른 택지와 다른 가장 큰 이유 중 하나는 장기간 미군기지로 사용됐다는 점입니다. 정부도 오염 정화와 미군과의 협의를 사업 추진 과정에서 해결해야 할 과제로 보고 있습니다. 반환된 부지는 오염 상태를 조사하고 필요한 정화 과정을 거쳐야 하며, 아직 반환되지 않은 구역은 미군 측과의 협의부터 필요합니다. 교통과 기반시설 문제도 함께 풀어야 합니다. 용산에서는 정비창을 중심으로 국제업무지구 개발이 추진되고 있고 캠프 킴에는 이미 2,500가구 공급 계획이 잡혀 있습니다. 공원에도 상당한 규모의 주택이 추가된다면 기존 주거 인구뿐 아니라 국제업무지구의 업무·상업 수요까지 묶어 도로와 대중교통, 학교 등 기반시설 수용 능력을 다시 따져야 합니다. 서울시가 반대하더라도 공공주택지구 지정 자체에 서울시 동의가 반드시 필요한 것은 아니라는 게 국토부의 입장이지만 도시계획과 교통·환경·기반시설 협의 과정에서는 서울시와의 조율을 피하기 어렵습니다. ■ 300만㎡ 가운데 어디까지… 20일 회동이 첫 분기점 현재까지 정부가 확정한 것은 용산공원 내 공급 물량이 아닙니다. 공원 전체를 놓고 주택 공급 가능성을 검토하겠다는 방향이 공개됐고, 실제 추진을 위해 관계기관과 협의하겠다는 단계입니다. 서울시는 공원 훼손에 반대하고 있지만 정부와의 주택 공급 협의 자체를 거부하고 있지는 않습니다. 오는 20일 김 장관과 오 시장의 회동은 이 차이를 어느 정도까지 좁힐 수 있을지 확인하는 첫 분기점이 될 전망입니다. 정부가 어느 부지를 주택 공급 대상으로 보는지, 몇 가구를 공급하려는지, 공원은 어느 정도 남길지, 오염 정화와 교통 문제를 어떤 방식으로 풀 것인지는 아직 나오지 않았습니다. 오는 20일 회동에서는 이 가운데 용산공원 활용 범위가 주요 쟁점으로 다뤄질 전망입니다. 20년 가까이 ‘본체부지 전체 공원’을 원칙으로 삼아온 용산의 경계를 다시 그을지, 정부와 서울시의 첫 조율 결과에 관심이 쏠립니다.