JIBS | 전체 뉴스기사

국민의힘 내부에서 한동훈 전 대표의 단식장 방문 여부를 둘러싼 논쟁이 이어지고 있습니다. 그러나 박정하 의원은 이 논쟁이 이미 결론이 정해진 징계 국면에서는 아무런 의미를 갖지 못한다고 선을 그었습니다. 박 의원의 발언은 한 전 대표 개인의 선택을 넘어서, 현재 국민의힘 징계가 어떤 구조로 작동하고 있는지를 직접적으로 드러냈다는 평가가 나옵니다. ■ “이미 몰아내기로 작정”… 결과는 바뀌지 않았다 박정하 의원은 27일 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 “이미 몰아내기로 작정한 상황에서 결과가 달라졌겠느냐”고 말했습니다. 한동훈 전 대표가 장동혁 대표의 단식장을 찾지 않은 것이 징계 결과에 영향을 줄 수 있었느냐는 질문에 대한 답이었습니다. 박 의원은 이 발언을 통해 단식장 방문 여부가 징계 국면에서 의미 있는 변수로 작동하지 않았다는 점을 분명히 했습니다. 징계의 방향은 이미 정해져 있었고, 이후의 행동은 결과에 영향을 미칠 수 없었다는 설명입니다. ■ 윤리위 결정문, 징계 사유 넘어선 메시지 박 의원은 전날 윤리위가 김종혁 전 최고위원에게 ‘탈당 권고’ 징계를 내리며 밝힌 결정문도 문제 삼았습니다. 결정문에 담긴 ‘개별 억제를 통해 일반 억제가 되길 바란다’는 표현에 대해 “당 지도부에 대해 나쁜 소리 하지 말라는 입틀막”이라고 지적했습니다. 박 의원은 이 문구가 특정 사안에 대한 징계 사유를 설명하기보다, 향후 당내 발언 전반을 겨냥한 경고로 읽힐 수 있다고 주장했습니다. ■ ‘오랑캐’ 표현 이후, 타협 여지 사라져 당내 일부에서 한동훈 전 대표에 대한 징계 수위를 낮추자는 의견이 나온 데 대해서도 박 의원은 “별 의미가 없다”고 말했습니다. 쇄신을 언급하거나 한 전 대표를 옹호한 인사들을 당직자가 ‘오랑캐’로 표현했고, 윤리위 판단에 문제를 제기한 의원들에게 ‘정계 은퇴’를 거론한 상황에서 타협은 불가능하다는 설명입니다. 박 의원은 이 같은 언어가 등장한 이후에는 징계 수위를 둘러싼 조정 자체가 성립하기 어렵다고 밝혔습니다. ■ 단식장 불참, 정체성 훼손의 문제 박 의원은 “만약 한동훈 전 대표가 단식장을 갔다면 본인이 지금까지 해왔던 정치와 앞으로 가려는 정체성만 훼손됐을 것”이라고 말했습니다. 단식장 방문이 갈등 완화의 계기가 되기보다, 기존 정치 행보와 충돌할 수 있었다는 판단입니다. 한 전 대표의 불참을 정치적 계산이 아닌, 이미 정해진 국면에서 의미 없는 행동을 피한 결정으로 규정한 것으로 해석됩니다. ■ 남은 선택지로 거론된 가처분 제명이 최종 확정될 경우 한동훈 전 대표의 향후 대응을 묻는 질문에 박 의원은 “선택지는 많지 않다”고 말했습니다. 그러면서 가처분 신청을 언급하며 “억울한 부분이나 오류가 있다면 판단을 받아볼 필요가 있다”고 밝혔습니다. 당내 절차로 해결되지 않는 사안을 법적 판단으로 넘기는 방안을 공개적으로 거론했습니다. ■ 징계 국면이 남긴 것 이번 논란은 한 정치인의 거취 문제에 머물지 않습니다. 징계의 결론이 먼저 설정되고, 이후의 선택이 변수로 작동하지 않는 구조가 당내 발언을 통해 확인됐기 때문입니다. ‘오랑캐’라는 표현과 윤리위 결정문, 단식장 방문을 둘러싼 논쟁까지 이어진 과정은 국민의힘 내부에서 비판과 징계가 어떤 방식으로 맞물려 작동하고 있는지를 그대로 드러냈습니다. 이 국면은 특정 인물의 선택이 아니라, 당의 징계 방식 자체를 놓고 남긴 기록으로 남게 됐습니다.