부산이 달라지고 있습니다. 항만과 공단의 도시였던 부산이 이제 ‘해양 K문화도시’를 선언합니다. 정연욱 국민의힘 의원과 박형준 부산시장이 주도하는 ‘가자! 문화관광수도 부산’ 구상은 지역의 슬로건을 넘어 도시의 구조를 새로 짜겠다는 선언으로 읽힙니다. 한 세대 동안 산업으로 성장해온 부산이 이제는 사람의 시간, 문화의 기억으로 도시의 방향을 옮기고 있습니다. 이 선택은 단지 부산만의 변화가 아니라, 지금 관광의 미래를 다시 설계해야 하는 제주는 물론 전국 도시들에게 새로운 질문으로 다가오고 있습니다. ■ 시민, 먼저 ‘도시의 언어’를 바꿨다 9일 정연욱 의원실이 부산 시민 1,009명을 대상으로 실시한 설문조사 결과를 내놓은데 따르면 응답자 10명 중 6명(60.8%)이 ‘10년 뒤 바람직한 부산의 모습’으로 ‘세계인이 찾는 해양 K관광·문화도시’를 꼽았습니다. ‘산업·물류 중심 도시’ 응답은 19.6%에 불과했습니다. 또 도시 경쟁력 강화를 위해 ‘문화·관광 도시로의 전환’을 택한 시민은 63.1%, 문화·관광 중심도시 추진에 동의한다는 응답은 88.3%였습니다. 결과가 지향하는 바는 명확했습니다. 부산 시민은 이미 ‘성장의 도시’가 아니라 ‘머무는 도시’를 택했습니다. 정 의원은 “부산의 힘은 시설이 아니라, 그곳을 살아온 사람들의 시간에서 나온다”며 “한때 산업으로 성장했지만, 이제는 문화와 기억으로 다시 태어나야 한다”고 말했습니다. 이어 “속도를 좇던 도시가 사람의 시간을 존중하기 시작할 때, 진짜 경쟁력이 만들어진다”고 덧붙였습니다. ■ “오는 도시에서 머무는 도시로” 이러한 흐름은 10일 열릴 정책토론회 ‘가자! 문화관광수도 부산’에서 구체화됩니다. 정연욱 의원이 주최하고 박형준 부산시장이 참석하는 자리는 청년 창작자, 지역 상인, 예술인, 관광업 종사자 등 현장의 목소리를 대표하는 시민들도 함께합니다. 박 시장은 관광·교육 연계, 상권 활성화, K콘텐츠 산업 결합, 해안·시장·수변 공간을 잇는 관광 동선 정비, 교통·숙박 편의 개선, 재방문 기반 데이터 정책 등을 논의할 계획입니다. “관광은 교통의 문제가 아니라 경험의 문제”라는 그 인식은 이미 부산 정책의 핵심으로 자리 잡았습니다. 길이 아니라 이유, 시설이 아니라 기억. 부산은 그러한 ‘머묾의 이유’를 설계하려 합니다. ■ 산업의 부산이 문화를 택한 이유 이런 변화는 ‘도시 미화’가 아닙니다. 부산은 산업 중심 성장의 속도가 도시의 지속 가능성을 보장하지 않는다는 사실을 인식했습니다. 이제 도시는 생산의 현장이 아니라, 사람들이 머물면서 삶을 느끼는 구조로 재편되야 한다는 데 초점을 맞추고 있습니다. 경제의 수치보다 경험의 시간, 시설보다 콘텐츠, ‘얼마나 오는가’가 아니라 ‘얼마나 남는가’가 경쟁력의 기준이 됐습니다. 그 변화의 인식은 제주와도 맞물립니다. ■ 제주, 이미 ‘오는 도시’의 한계에 닿았다 제주는 매년 천만 명 이상이 찾지만, 그 발길이 지속 가능성을 의미하지는 않습니다. 올해 들어서도 8일까지 누적 관광객이 1,180만 명을 넘겼지만 소비는 정체되고 체류는 짧습니다. 외국인 관광객이 늘고 있음에도 저가 숙박 경쟁, 짧은 체류, 쇼핑 편중 소비로 인해 매출 효과는 제한적입니다. ‘오는 도시’의 구조가 만들어낸 피로입니다. 그만큼 부산의 ‘오는 도시에서 머무는 도시로’ 전환은 제주가 이미 겪은 관광의 한계를 넘어서는 새로운 실험으로 읽힙니다. 산업의 부산이 문화를 택했다면, 제주는 자연의 풍경을 ‘삶의 무대’로 다시 써야 합니다. ■ 도시의 경쟁력은 속도가 아니라 ‘시간’ 부산이 택한 건 ‘느림’이 아니라 ‘지속’입니다. 빠른 도시에서 깊은 도시로, 한 번의 방문보다 다시 찾는 도시로 가는 길입니다. 제주는 이미 그 언어를 알고 있습니다. 여행객이 많다는 사실보다, 그들이 얼마나 머무는지가 더 중요하다는 걸 압니다. 다만 그 감각이 아직 산업의 구조나 숫자의 언어로 완전히 옮겨지지 않았을 뿐입니다. 지역 관광 학계 한 관계자는 “방문객 수보다 머무는 시간의 질이 도시 경쟁력을 결정한다”며 “‘머묾’은 단순히 ‘체류’가 아니라, 지역과 여행자가 신뢰를 쌓는 과정”이라며 “부산이 산업의 도시에서 문화를 꺼냈다면, 제주는 문화를 일상으로 스며들게 해야 할 때”라고 주문했습니다. 머무는 이유가 있는 도시, 그게 진짜 경쟁력이라는 말입니다. ■ 부산의 선언, 그리고 제주의 질문 ‘K도시 부산’은 산업의 시대가 끝난 뒤, 도시가 무엇으로 살아남을 것인가를 묻는 실험입니다. 부산이 ‘머묾의 도시’를 설계하는 지금, 제주는 ‘다시 찾는 도시’의 이유를 써야 합니다. 두 도시는 각자의 길 위에서 내일을 준비하고 있습니다. 도시의 경쟁력은 속도가 아니라, 시간이 쌓아 올린 신뢰와 기억의 깊이에서 갈립니다. 10일 부산 광안신협 신사옥에서 열릴 토론회에서는 박형준 시장과 정연욱 의원이 시민, 예술인, 청년들과 함께 ‘머묾으로 성장하는 도시’의 모델을 논의할 예정입니다. 정 의원은 “관광과 교육의 연계, 지역 상권 활성화, K콘텐츠 산업 연계 구조 등 다양한 경제 활성화 방안을 다룰 것”이라며 “현장에서 체감할 수 있는 변화를 만드는 데 지원을 아끼지 않겠다”고 밝혔습니다.

연세대학교 한 강의의 중간고사에서 집단 부정행위 정황이 드러나 논란이 일고 있습니다. 부정행위를 저지른 학생 상당 수는 챗GPT 등 AI(인공지능)를 사용한 것으로 알려졌습니다. 학계 등에 따르면 연대 신촌캠퍼스의 3학년 대상 수업 '자연어 처리(NLP)와 챗GPT' 담당 교수는 최근 "학생들의 부정행위가 다수 발견됐다"며 적발된 학생들의 중간고사 점수를 '0점' 처리하겠다고 공지했습니다. 해당 수업은 약 600명이 듣는 것으로 알려졌는데, 인원이 많은 만큼 수업은 비대면으로 진행되며 중간고사 또한 지난달 15일 비대면으로 치러졌습니다. 시험은 온라인 사이트에 접속해 객관식 문제를 푸는 방식인데, 부정행위를 막기 위해 응시자에게 시험시간 내내 컴퓨터 화면과 손·얼굴이 나오는 영상을 찍어 제출하라고 요구했습니다. 하지만 일부 학생들은 촬영 각도를 조정해 사각지대를 만들거나 화면에 창을 여러 개 띄우는 방식 등으로 부정행위를 저지른 것으로 전해졌습니다. 이 같은 정황을 파악한 교수는 자수하는 학생들에 한해 중간고사 성적만 0점 처리하겠다고 공지한 겁니다. 이러한 공지 이후 대학생 커뮤니티 '에브리타임' 연대 신촌캠퍼스 게시판에는 "양심껏 투표해보자"며 관련 투표글이 올라왔고 응답자 353명 중 190명이 "커닝했다"고 투표한 것으로 알러졌습니다.

AI를 가르치는 교실에서 AI를 쓰면 부정이 되는 시대. 최근 연세대학교 신촌캠퍼스의 ‘자연어처리(NLP)와 챗GPT’ 강의에서 대규모 부정행위가 적발됐습니다. 학생 절반이 AI를 이용했다는 정황이 드러나자 교수는 “모두 0점 처리하겠다”고 공지했습니다. 하지만 이 사건은 ‘학생 일탈’보다 ‘교육의 공백’을 더 선명하게 드러냈다는 지적이 나오면서 논란만 확산되는 모습입니다. ■ 절반이 AI 사용…“나만 안 쓰면 손해였다” 문제의 시험은 지난 10월 15일, 온라인 객관식 형태로 치러졌습니다. 응시자는 손과 얼굴이 보이도록 영상을 촬영하며 문제를 풀었지만, 일부는 카메라 각도를 조정하거나 다른 프로그램을 겹쳐 띄워 AI 도움을 받은 것으로 드러났습니다. 학생 커뮤니티 ‘에브리타임’에는 익명 투표가 올라왔습니다. 여기에서 응답자 353명 가운데 190명이 “커닝했다”고 답했습니다. AI를 활용한 학생이 절반을 넘은 셈입니다. 한 수강생은 “대부분 챗GPT를 썼다. 안 쓰면 학점을 따기 어렵다”고 말했습니다. 윤리를 의심받기보다는 뒤처지는 게 더 두려운 현실, 그게 지금의 대학 현장이었습니다. ■ “AI 막겠다는 발상 자체가 낡았다” 급기야 해당 학과 교수는 부정행위를 적발하며 “자수하지 않으면 정학까지 검토하겠다”고 경고했습니다. 그렇지만 비대면 시험 600명 전원을 검증하기란 불가능에 가까웠고, 결국 “AI를 막겠다는 방식” 자체가 이미 현실과 어긋나 있는게 아니냐는 지적도 나옵니다. 학생들 사이에서는 “AI를 금지할 게 아니라 활용 능력을 평가했어야 한다”는 반응도 퍼지고 있습니다. “비대면으로 객관식 시험을 보면서 AI 사용만 막겠다는 건 모순”이라는 비판도 이어졌습니다. ‘윤리’를 말하는 교수, 그리고 ‘현실’을 꼬집는 학생. 현장은 그 둘 사이에서 멈춰 있었습니다. ■ 대학의 ‘AI 공백’이 만든 예고된 사고 이 사태는 어느 한 대학의 교수와 학생 간 갈등 사례에만 한정되지는 않습니다. 사실 전국 대학 대부분, 아직 생성형 AI를 다룰 제도적 틀조차 갖추지 못했기 때문입니다. 한국대학교육협의회가 최근 실시한 조사에 따르면, 국내 대학의 77.1%가 생성형 AI 활용 가이드라인을 마련하지 않은 상태로 나타났습니다. 가이드라인이 있다고 답한 대학은 전체의 22.9%뿐이었습니다. 10곳 중 2곳 정도만 규정을 갖췄다는 뜻입니다. 한국직업능력연구원(KRIVET)이 올해 1학기 대학생을 대상으로 진행한 조사에서도 대다수 학생이 생성형 AI를 학습에 활용한 경험이 있다고 답했지만, 학교는 여전히 ‘금지’와 ‘허용’ 사이 뚜렷한 기준을 내놓지 못했습니다. 결국 학생들은 ‘금지된 도구’를 자신의 필요에 따라 취사선택했고 그 판단은 매번 교수 개인과 학칙의 해석에 따라 뒤바뀌는 상황이 반복되고 있습니다. ■ AI 윤리 논의, 선언만 있고 구조가 없다 AI 윤리에 대한 담론은 넘쳐나지만, 현장은 여전히 선언 수준에 머물러 있습니다. 교육계는 “AI 사용은 부정행위”라는 원칙을 내세우지만, 산업계와 사회는 정반대 방향으로 움직이고 있습니다. “AI는 금지 대상이 아니라 활용의 기준을 세워야 할 대상”이라는 목소리가 커지고 있습니다. 실제로 대학내일 20대연구소 조사에 따르면, 19~29살 청년의 59.5%가 ‘새로운 AI 기능을 탐색 중’이라고 답했습니다. 그만큼 젊은 세대에게 AI는 이미 ‘학습 도구’이자 ‘생존 기술’로 인식되는 모습입니다. 그런데도 대학은 여전히 ‘윤리’라는 단어 뒤에 숨어, 변화를 늦추고 있습니다. 정작 윤리를 가르쳐야 할 교실이 현실을 부정한 채 멈춰 있으면, 그 윤리는 선언에 그치고 구조로 작동하지 못합니다. ■ “교수가 문제냐, 시스템이 문제냐”… 댓글에 쏟아진 현실론 사건 이후 온라인 등 각종 포털에는 수많은 댓글이 달렸습니다. “AI 수업에서 AI 쓰면 왜 부정이냐”는 반응부터 “문제를 낡게 냈으니 생긴 일”이라는 냉소까지 이어졌습니다. “계산기가 있는데 손으로 계산하라 하면, 그게 교육인가”, “이건 커닝이 아니라 교육이 시대를 못 따라간 결과다”, “AI를 막을 게 아니라, 잘 쓰게 가르쳐야 한다” 등 관련 글은 변명이 아니라, 제도의 늦은 속도를 겨눈 비판으로도 읽힙니다. 일부는 “AI를 막을 수 없다면, 활용 능력을 평가해야 한다”고 제안했습니다. 결은 다르지만, 질문은 같습니다. “지금의 교육은 정말 AI 시대를 가르칠 준비가 되어 있나” ■ AI를 막는 교실, 결국 학생 막는다 AI를 금지할지, 아니면 활용을 가르칠지. 연세대 시험지는 그 질문을 교육계 전체에 던졌습니다. AI 시대, 교육이 멈춰 있으면 정답은 사라집니다. 현장의 속도를 따라가지 못하는 제도는 더 이상 ‘가르친다’는 명분을 내세우기 어렵습니다. 이번 사건은 학생의 부정행위로만 치부하기 앞서 교육과 제도, 윤리의 기준이 어디까지 와 있는지를 묻는 계기가 되고 있습니다. AI를 둘러싼 논의는 이제 선언을 넘어, 현실의 규범으로 자리 잡을 수 있을지가 교육 현장의 과제로 남았습니다.

검찰이 대장동 개발 비리 혐의로 실형을 선고 받은 민간업자에 대한 항소를 포기한 것을 두고 검찰총장 권한대행이 이틀 만에 입장을 내놨습니다. 노만석 검찰총장 권한대행은 오늘(9일) 검찰 내부에 전달한 입장문에서 "대장동 사건은 일선청의 보고를 받고 통상의 중요사건의 경우처럼 법무부의 의견도 참고한 후 해당 판결의 취지 및 내용, 항소 기준, 사건의 경과 등을 종합적으로 고려했다"며 "항소를 제기하지 않는 것이 타당하다고 판단했다"고 밝혔습니다. 이어 "검찰총장 대행인 저의 책임 하에 서울중앙지검장과의 협의를 거쳐 숙고 끝에 내린 결정"이라고 강조했습니다. 노 대행은 "다양한 의견과 우려가 있음을 잘 알고 있으나, 조직구성원 여러분은 이런 점을 헤아려주시기 바란다"고 전했습니다. 어제 항소 포기 하루 만에 사의를 표명한 정진우 서울중앙지검장에 대해선 "늦은 시간까지 쉽지 않은 고민을 함께 해줬다"며 "미안함과 감사의 마음을 전하고 싶다"고 밝혔습니다. 다만 항소 포기를 결정한 구체적인 이유나 판단 과정에 대해선 별다른 설명을 남기지 않았습니다. 이런 가운데 검찰 내부에선 이번 항소포기에 대한 반발이 계속되고 있습니다. 초임 검사인 천영환 울산지검 검사는 오늘(9일) 검찰 내부망에 올린 글을 통해 "국민에 대한 배임적 행위를 한 법무부 장관과 대검 수뇌부의 사퇴를 요구한다"고 밝혔습니다. 천 검사는 "수사검사와 공판검사의 항소제기라는 만장일치 결정에 법무부와 대검이 반대한 이유는 무엇인가"라며 "또 법률과 적법 절차에 의해 국민을 보호하기 위한 법무부와 대검이 특정인들을 법률과 재판으로부터 보호하고자 하는 이유가 무엇인가"라고 물었습니다.

조국혁신당 당대표에 나서는 조국 전 비상대책위원장이 내일(10일) 기자회견을 앞두고 출마 영상을 공개했습니다. 조국 전 비대위원장은 오늘(9일) 오전 '멈추지마, 직진 조국'이라는 제목의 출마 영상을 유튜브에 올렸습니다. 출마 영상에 대해 조국혁신당은 "지지자들이 보내온 영상을 그대로 담아서 완성했다"며 "후보 중심의 출마 선언 방식에서 탈피해 국민의 목소리를 대변하는 데 주력한 모습"이라고 소개했습니다. 1분 36초 분량의 영상은 지지자들이 각자의 바람을 얘기하면 조국 전 위원장이 화답하는 방식으로 구성됐습니다. 영상에서 한 지지자는 한 지지자는 "부모의 경쟁력이 아닌 아이의 꿈이 출발선이 되고"라고 말하자 조 전 위원장은 "기회가 평등한 나라를 만들겠다"고 답했습니다. 조 전 위원장은 또 영상을 통해 "누구나 행복한 사회권 선진국을 만들겠다"며 자신의 비전을 소개했습니다. 이밖에도 기후위기 극복과 과학정책을 과학자가 주도하는 시스템, 장애인도 차별받지 않고 함께 살아가는 세상 등을 만들겠다고도 약속했습니다. 또 '내란 세력 제로', '국민의힘 제로'를 구호로 내세우며 "멈추지 않겠다"라고 말했습니다. 출마 영상을 공개한 조 전 위원장은 내일(10일) 오전 당대표 출마 기자회견을 통해 구체적인 비전을 밝힐 계획입니다.

차가워진 바다. 그럴수록 박스 안 귤빛엔 한층 생생함이 더해집니다. 조천농협이 2025년산 노지감귤을 싣고 세계로 나아갔습니다. 9일 농협 제주본부에 따르면, 지난 7일 제주시 조천읍 제1유통센터에서 첫 선적식이 열렸습니다. 컨테이너에는 캐나다로 향하는 17.6톤(t), 괌으로 향하는 8.4t의 감귤이 실렸습니다. 제주의 귤이 다시 한 번 세계 시장의 문을 두드린 순간입니다. ■ “감귤의 품격, 이제는 수출이 증명” 조천농협은 올해 노지감귤 수출 목표를 400t으로 잡았습니다. 지난해(307t)보다 30% 이상 늘어난 수치입니다. 이번 수출을 시작으로 미국, 러시아, 캐나다, 동남아 등 주요 시장으로 수출선을 넓히며 본격적인 글로벌 공략에 나섭니다. 김진문 조합장은 “수출국 검역 기준에 맞춰 농약 안전성과 품질관리를 강화하고, 농산물우수관리(GAP) 인증을 통해 신뢰를 확보했다”며 “제주의 감귤이 세계에서도 통할 수 있다는 자신감을 보여주겠다”고 말했습니다. ■ 귤 한 알이 바꾸는 지역 경제의 무게 이번 선적은 지역 농업의 체질을 바꾸는 신호탄이기도 합니다. 노지감귤의 수출이 늘수록 농가의 가격 방어력은 높아지고, 지역 경제 숨통이 트입니다. 실제 현장에서는 이미 품질 기준을 맞추기 위한 농가들의 조정이 시작됐습니다. GAP 인증, 잔류농약 검사, 선별 규격화까지. ‘양’ 중심의 출하 구조에서 ‘질’ 중심의 관리 체계로 옮겨가고 있습니다. 이러한 변화는 기술적 전환을 넘어, 농업의 사고방식이 수출형으로 진화하고 있다는 징후로 읽힙니다. ■ 세계 시장이 주목하는 건 ‘맛’이 아닌 ‘신뢰’ 해외 시장이 제주 감귤을 선택하는 이유는 당도 때문만은 아닙니다. 수확부터 선별, 포장, 유통까지. 한 박스 안에 담긴 ‘신뢰’가 경쟁력입니다. 코로나 이후 전 세계 과일 시장은 ‘산지의 투명성’과 ‘안전성’을 중시하는 방향으로 빠르게 재편됐습니다. 조천농협은 이 흐름에 맞춰 품질 데이터 관리와 선별라인 자동화, 공동 출하회의 체계화를 강화했습니다. 한 수출업계 관계자는 “제주 감귤은 한국산 과일일 뿐만 아니라, 지역 브랜드로 인식되고 있다”고 말했습니다. ■ 감귤의 다음 목적지는... ‘브랜드’ 감귤의 미래는 물량보다 ‘이야기’입니다. ‘어디서 왔는가’보다 ‘어떻게 자랐는가’를 말할 수 있는 브랜드가 요구되는 시대라는 말입니다. 이번 조천농협의 첫 선적은 바로 그 전환점을 보여줍니다. 세계 시장은 이미 농산물의 ‘감성 가치’를 사고 있습니다. 제주 감귤이 그 무대에서 오래 살아남으려면, ‘제주’라는 이름이 곧 신뢰이자 브랜드로 작동해야 합니다. 귤 한 상자가 떠났습니다. 그 안에는 농민의 손, 바람의 기억, 그리고 제주의 시간이 함께 실렸습니다. 그 시간은 바다를 건너, 새로운 시장에서 제주의 이야기를 꺼내려 합니다. 김진문 조합장은 “이번 선적을 계기로 해외 유통망을 더 넓히고, 농가 소득 안정에 힘쓰겠다”면서 “제주 감귤이 수출품이자, 제주를 대표하는 브랜드가 될 수 있게 품질과 신뢰를 더 쌓아가겠다”고 밝혔습니다.

제주도가 싱가포르 현지에서 축산물 30억 원 수출 계약을 맺었습니다. 제주자치도는 지난 4일부터 6일까지 싱가포르에서 열린 '제2회 싱가포르 날' 행사를 통해 제주한우과 제주돈육 등 축산물 30억 원 상당 수출 계약하고, 190여 건에 대한 수출 상담을 진행했다고 밝혔습니다. 이밖에 제주 스타트업의 친환경, AI 관련 기술 분야가 현지에서 주목 받았습니다. 제주도는 싱가포르 제주사무소를 중심으로 아세안 지역 통상, 관광 교류를 지속할 방침입니다.

한국사 강사 출신 유튜버 전한길(본명 전유관) 씨가 중국인 단체 관광객 무비자 입국 정책을 비판하며 이재명 대통령 지지자들을 향해 수위 높은 말들을 쏟아냈습니다. 전 씨는 지난 4일 올린 유튜브 영상에서 "이재명 지지하시는 분들은 밤에 성폭행 당하고, 중국인들한테 팔려가고 한번 당해보라"라며 "중국 범죄가 얼마나 많은지 알고 하는 소리냐"라고 말했습니다. 이어 "끝까지 (이 대통령을) 지지하라"라며 "그래서 성폭행 당하고, 당하고 난 뒤에 그때서야 아이고 속았구나 (할 것)"이라고 했습니다. 이재명 대통령과 여권을 향한 전 씨의 막말성 발언은 최근 계속해서 논란이 되고 있습니다. 전 씨는 지난 5일 유튜브 방송에서 "어떤 회장님께서 '이재명한테 10만 달러(한화 1억 4,500만 원)만 걸어도 나설 사람 많을 것 같다'고 하더라"라고 말했습니다. 이 방송에서 전 씨는 "그분이 '이재명을 죽이란 뜻은 아니고, 이재명을 잡아와서 남산 꼭대기에다 나무에 묶어두고 밥을 줘야 된다'(고 했다). 재미있는 얘기"라고 했습니다. 이 발언을 두고 강훈식 대통령실 비서실장을 비롯해 더불어민주당에서 "조치가 필요하다"는 입장을 밝히자 전 씨는 "제가 만난 어떤 해외 교민께서 한 말이잖나"라며 "이건 농담 반 진담 반이고 풍자다"라고 해명했습니다. 이에 전 씨와 친구 사이로 알려진 서정욱 변호사도 그제 밤 (7일) YTN 라디오에서 "전 씨의 인지도나 영향력을 고려할 때 조금 오버했다는 생각이 들었다"라며 주의를 주겠다고 말했습니다.