서귀포시가 주최한 장애인 행사에 참석해 도시락을 먹은 100여명이 식중독 의심 증세를 보여 정확한 원인 파악에 나섰습니다. 10일 서귀포시 등 제주 보건당국에 따르면, 지난달 30일 열린 서귀포시 장애인 한마음축제 참석자 중 일부가 설사 등 식중독 의심 증세를 보여 제주도 보건당국이 역학조사를 벌이고 있는 것으로 파악됐습니다. 식중독 의심 증세를 보이는 사람은 전날(9일) 오후 기준 145명으로, 이 가운데 7명은 병원 치료를 받은 것으로 보건당국은 파악하고 있습니다. 보건당국 관계자는 "145명 모두 장애인으로 파악됐고, 병원 치료를 받은 7명은 심각한 증세는 아니었다"고 설명했습니다. 당시 행사에는 장애인 당사자 및 관련 기관·단체 관계자, 자원봉사자 등 1천 명가량이 참석했는데, 도시락을 먹은 사람은 약 800명 정도로 추정됩니다. 문제로 지목되는 도시락은 서귀포시 소재 한 음식점에서 납품한 것으로, 밥과 국, 간장 돼지불고기, 메추리알 장조림, 볶음김치, 멸치볶음 등으로 구성됐습니다. 서귀포시는 지난 2일 식증독 의심 증세 신고를 첫 접수해, 환자로부터 채취한 검체와 행사 당시 도시락을 수거해 당일 오후 보건환경연구원에 보내 분석을 의뢰했습니다. 분석 결과 도출에는 통상 10일 정도가 소요됩니다. 또한, 제주도내 각 보건소와 행정시 등 제주지역 모든 보건당국은 식품의약품안전처 지침에 따라 합동 역학조사반을 조직해 총력 대응하고 있습니다. 관련 지침에 따르면, 50인 이상 규모의 집단 식중독 의심 사례의 경우 합동 조사반을 꾸려야 합니다. 

비슷해 보이는 두 송이의 꽃. 하나는 마약류인 아편의 원료가 되는 양귀비, 또 다른 하나는 관상용 양귀비입니다. 단속 대상인 양귀비는 붉은색, 분홍색 꽃에 제법 큰 반점이 있습니다. 반면 관상용 양귀비는 진한 주황색의 꽃이 주를 이루고 반점이 없는 게 특징입니다. 언뜻 보면 평범한 꽃 같아 일반인들이 구분해 내긴 쉽지 않습니다. 이에 제주경찰청이 양귀비 개화기를 맞아 지난 3월부터 두 달 동안 단속을 진행한 결과, 제주시 조천읍과 한림읍, 서귀포시 일대 등 20여 곳에서 양귀비 2,600여 주를 찾았습니다. 이 중 300여 주는 드론을 활용해 발견했습니다. 이들 양귀비는 모두 자연적으로 자생한 것으로 조사됐습니다. 최근에는 해양경찰이 제주시 오등동과 아라동에서 양귀비를 수백여 주 압수하기도 했습니다. 눈으로 구분이 쉽지 않음에 따라 경찰은 오는 7월까지 집중 단속을 펼치고 있습니다. 또 과거 양귀비가 발견됐던 지역, 밀경 의심 지역에서는 첩보 활동을 강화하고 있습니다. 경찰 관계자는 “양귀비가 관상용인지 아닌지 구분이 어려울 때는 즉시 112로 신고하거나 사진을 찍어 경찰에 문의해달라”고 당부했습니다. 그러면서 “특히 관상용으로 오인하기 쉬운 나도 양귀비는 단속 대상이 되는 만큼 세심한 주의를 기울여야 된다”고 강조했습니다.

미국 해군 공식 SNS에 최근 일본 욱일기(전범기)가 담긴 사진이 게재된 것과 관련해 서경덕 성신여대 교수가 항의의 뜻을 전했습니다. 한국 홍보 전문가 서경덕 교수는 오늘(10일) 보도자료를 통해 이 같은 내용을 공유하며, 미 해군 측에 항의 이메일을 보냈다고 밝혔습니다. 실제 미국 해군 공식 SNS엔 '군인들이 해군기지를 떠나는 USS George Washington호를 향해 욱일기를 들고 있다'는 설명과 함께 두 군인이 욱일기를 펼쳐 보이는 사진이 지난 4월 27일자로 게재됐습니다. 서 교수는 "누리꾼들에게 제보를 받은 후 미국 해군 SNS를 확인해 보니 문제의 사진을 발견할 수 있었고, 많은 누리꾼이 지적을 하고 있는 중"이라고 설명했습니다. 그는 미군 해군 측에 보낸 이메일을 통해 "1941년 하와이 오하후 섬의 진주만에 있던 미국 해군기지에 대한 일본의 기습공격을 잊은 건 아닌가"라고 지적한 후 "욱일기는 일본인들의 풍어, 출산 등의 의미로도 사용돼 왔지만, 과거 일본이 아시아 각국을 침략할 때 전면에 내세운 깃발로 일본의 군국주의와 제국주의를 상징한다"고 설명했습니다. 서 교수는 특히 "욱일기 재사용은 과거 일본이 범한 침략전쟁의 역사를 부정하는 꼴이며, 아시아인들에게는 전쟁의 공포를 다시금 상기시키는 행위이자 파시즘의 상징"이라고 강조했습니다. 또한, 서 교수는 항의 메일에 뉴욕타임스 진주만 폭격에 관한 역사 광고와 욱일기에 관한 영상을 함께 첨부했다고 전했습니다. 서 교수는 "지금까지 국제기구 및 국제행사, 글로벌 기업에서 사용했던 욱일기 문양을 꾸준히 없애 왔던 것처럼, 향후에도 '전 세계 욱일기 퇴치 캠페인'을 지속적으로 펼쳐 나가겠다"고 했습니다. 한편, 욱일기는 일장기의 빨간 태양 문양을 중심으로 뻗어나가는 햇살을 형상화한 군기로, 일본이 아시아 각국을 침략할 때 내걸었습니다. 이에 일본 군국주의와 제국주의를 상징하는 전범기로 통하고 있습니다.

노환규 전 대한의사협회 회장이 대통령 취임 2주년 기자회견에서 의대 정원 확대를 추진하겠다는 의지를 거듭 밝힌 윤석열 대통령을 향해 "대통령 지능에 의문을 품게 됐다"라며 직격했습니다. 노 전 회장은 전날(9일) 본인 사회관계망서비스(SNS)를 통해 "대통령의 지성에 의문을 가진 지 몇 달 됐는데, 이제는 지능에도 의문을 갖게 됐다"고 비난했습니다. 특히, "대학 입학을 할 때의 지능은 평생 지속되지 않는다"며, "술이 뇌기능을 파괴한다는 사실은 의학적으로 입증된 사실"이라고 비꼬았습니다. 이는 윤 대통령이 취임 2주년 기자회견에서 밝힌 의대 증원 발표와 관련한 것으로, 노 전 회장은 해당 글에 관련 기사를 걸었습니다. 윤 대통령은 같은 날 열린 회견에서 "어느 날 갑자기 '의사 2000명' 이렇게 발표한 게 아니다"라며 "개원의들의 권익을 대표하는 의사협회, 전공의 협회와 병원협회, 대학협의회 등 다양한 의료계 단체들이 통일된 입장을 가지지 못한 것이 대화의 걸림돌"이라고 했습니다. 노 전 회장은 앞서 정부가 '외국 면허 의사'에 대해서도 국내 진료를 허용할 수 있다는 언론 보도와 관련해서도 윤 대통령을 강도 높게 비판한 바 있습니다. 이와 관련해, 노 전 회장은 "의료개혁이라는 이름으로 의료농단을 시작한 지난 2월 6일 이전과 이후의 대한민국 의료를 비교해 보라"며 "윤석열은 전공의 1만 2천 명의 사직을 촉발시킨 후 3천 명의 중국면허 의사를 수입하려고 한다. 문재인을 넘어서는 역사상 최악의 대통령"이라고 강도 높은 비난을 쏟아냈습니다. 

' 상층 아니고 하층이에요.' 월 소득 700만 원이 넘는 고소득 가구 중 자신을 '상층'으로 인식하는 비율보다 '하층'으로 인식하는 비율이 높다는 조사 결과가 나왔습니다. 이른바 '심리적 비(非)상층'으로 분류된 이들입니다.  10일 황수경 한국개발연구원(KDI) 선임연구원·이창근 KDI 국제정책대학원 교수의 '한국의 중산층은 누구인가' 보고서에 따르면, 지난해 약 3천 명을 대상으로 한 설문조사 결과, 스스로 '상층'이라고 생각하는 사람은 전체 2.9%에 불과한 것으로 조사됐습니다. 통상 학계에서 경제력 상위 20%를 '상층'으로 분류하는 것과는 거리가 있는 결과가 나온 것입니다.  월 소득 700만 원 이상인 가구에서도 비슷한 경향을 보였습니다. 조사 대상 중 대다수인 76.4%가 자신을 중산층이라고 인식하고 있었습니다. 특히, 자신을 '하층'이라고 응답한 비율은 12.2%로 상층이라고 응답한 비율(11.3%)보다 높았습니다. 연구진은 사회경제 계층을 △상층 △심리적 비상층 △핵심 중산층 △취약 중산층 △하층 등 5개 그룹으로 분류했습니다. 고소득층이면서 스스로 상층이 아니라고 여기는 이른바 '심리적 비상층'에 속한 이들은 고학력·고소득, 관리직·전문직, 자가 보유 비율이 가장 높은 것으로 분석됐습니다. 연구진은 실제로는 경제적 상층에 해당하면서 자신을 중산층이라고 여기는 이들이 많은 이유로 소득 여건이 악화됐기 때문일 수 있다고 해석했습니다. 지난 10년간(2011~2021년) 소득 하위 80%에 해당하는 1~4분위의 전체 소득 점유율은 증가했지만, 소득 상위 20%인 5분위의 점유율은 44.3%에서 40.0%로 소폭 줄었습니다. 연구진은 "소득 상위 10% 혹은 자산 상위 10%에 속하는 사람 중에서도 각각 71.1%, 78.4%가 자신을 여전히 중산층으로 판단하고 있었다"며 "객관적 계층과 주관적 계층 의식 간의 괴리가 확연하게 나타나고 있는 것"이라 설명했습니다. 

관급자재 대금 등을 빼돌린 서귀포시 공무원이 감사원에 적발됐습니다. 감사원이 지난해 공직 비리 기동 감찰을 실시한 결과, 서귀포시 소속 A씨가 지난 2018년부터 10차례에 걸쳐 1,200여 만원을 빼돌린 정황이 확인됐습니다. A씨는 공기 순환기 대금을 조달청에 지급한 것처럼 결재를 받아 대금을 빼돌렸고, 횡령 사실이 발각될 것을 우려해 허위 지출 서류를 만들기도 한 것으로 파악됐습니다. 횡령한 금액은 의류 구입과 식사비 등으로 사용된 것으로 드러났습니다. 감사원은 A씨에 대해 파면을 요구하고, 검찰에 고발 조치했습니다. 

제주도 애월읍 중산간 일대에 추진 중인 대규모 관광단지 조성사업 추진과 관련해 중산간 난개발과 지하수 오염 우려를 넘어 급기야 '도지사 유착' 의혹이 제기되면서 이를 두고 제주 정치권이 공방을 벌이고 있습니다. 더불어민주당 제주도당은 오늘(9일) 논평을 내고 "국민의힘 제주도당은 아무런 연관성 없는 한화시스템의 제주한화우주센터 건립과 한화호텔앤드리조트의 복합관광단지 개발사업을 놓고, '불투명한 협력관계', '보은' 등의 표현으로 왜곡되고 사실이 아닌 논리를 펼치고 있다"고 주장했습니다. 민주당 도당은 "제주에서 기회를 보고 투자하려는 기업을 지원하지는 못할망정 특정 기업의 편을 든다며 여론을 호도하고, 근거 없는 의혹 제기에 몰두하는 행태야 말고 기업의 활동을 위축시키는 구태의 대표적인 전형"이라고 비판했습니다. 이는 최근 제주시 애월읍 상가리 일대에 추진 중인 '애월 포레스트 관광단지 조성사업' 사업과 관련해 국민의힘 도당이 제기한 의혹에 따른 반박입니다. 국민의힘 도당은 전날(8일) 성명을 통해 "오영훈 도정의 우주산업 육성과 관련해서 한화의 투자에 대한 보은 차원에서 현행법상 개발이 어려운 중산간 지역에 대규모 관광단지 조성을 할 수 있도록 길을 터주는 것이 아니냐는 합리적 의혹 제기가 많다"고 주장했습니다. 앞서 지난 2일 제주녹색당도 논평을 통해 "제주도가 지하수 자원특별관리구역에 대한 개발 행위 인허가 과정을 유독 한화에게 관대하게 진행하는 것이 아닌가 의심된다"고 밝혔습니다. 한화 계열사 한화시스템은 지난해 7월 제주도와 업무협약을 맺고 옛 탐라대학교 부지에 소형 위성을 제조하는 제주한화우주센터 건립을 추진하고 있습니다. 제주 우주센터 건립은 오영훈 지사의 핵심 공약 가운데 하나로, 오 지사가 공약 실현에 협조한 반대 급부로 한화에 대규모 관광단지 조성을 허가해주려는 것 아니냐는 의혹입니다. 민주당 도당은 "시름에 빠져 있는 제주경제에 활력을 불어넣을 수 있는 기업의 정당한 투자활동을 위축시키면서 민생보다는 정쟁으로 도민의 삶을 외면하고 있다는 비판을 자초하고 있다"며, "국민의힘 도당은 사실관계를 왜곡한 억지 주장으로 제주도지사 흔들기에만 집착하고 있다"고 했습니다. 그러면서 "국민의힘 도당은 제주의 빛나는 미래와 도민의 삶을 위해 매진하고 있는 도지사를 흔들어 정치적인 이익을 챙기려고만 하지 말고 도민의 삶을 위한 정치활동을 보여주길 바란다"고 강조했습니다. 한편, '애월 포레스트 관광단지 조성사업'은 오는 2036년까지 1조 7천억 원을 투입해 제주시 애월읍 상가리 일대 125만㎡ 부지에 1,090실에 달하는 숙박시설과 도심항공교통(UAM) 이착륙장과 테마파크 등 휴양시설 등으로 구성된 복합 관광단지를 조성하는 내용을 골자로 합니다. 한화그룹 계열사가 대주주로 있는 특수목적법인(SCP) 애월포레스트피에프브이(PFV) 주식회사는 지난 2월 초 관련 사업 내용이 담긴 사전입지 검토 서류를 제주도에 제출했고, 제주도 도시계획심의위는 제주특별법 제148조 등을 근거로 '개발진흥지구로 지구단위계획을 수립하는 방식'의 검토 의견을 업체 측에 제시한 바 있습니다. 다만, 사업 대상 지역은 안전체험관 인근 평화로 서쪽 일원 해발 300~430m 지역으로, 생산관리지역 101만 6,311㎡(81.2%)과 보전관리지역 23만 5,168㎡(18.8%)을 포함하고 있고, 지하수자원특별관리지역으로 묶인 곳이라 중산간 난개발과 지하수 오염 우려 등의 목소리가 나오고 있습니다. 앞서 지난 2월 제주도는 해발 300m 이상 중산간 지역에 대한 대규모 개발 사업을 제한하는 취지의 도시관리계획을 수립하겠다고 밝힌 바 있습니다. 이는 표고 300m 이상 지역에 대한 난개발을 억제하기 위한 것으로, 적정 기준이 마련될 때까지 신규 사업 입안을 보류하겠다는 강도 높은 내용을 담고 있었습니다. 

일부 지자체가 대형마트 의무휴업일을 공휴일에서 주중 평일로 변경한 가운데, 이들 지자체 소비자들 상당수가 변경된 일정에 만족도를 나타냈습니다. 평일에 못가더라도, 재차 주말이나 휴일에 여유롭게 장을 볼수 있어 만족한다는 응답이 적잖아, 대형마트 휴무에 따른 재래·전통시장으로 유입 추이나 영향력을 짐작하기는 쉽지 않았습니다. 오히려 의무휴업일의 평일로 전환은 전통시장과 무관한데다, 평일 대형마트 쏠림에 따른 집객효과가 전통시장에 긍정적 효과를 더할 것이란 시각까지 제기됐습니다. 저가를 내세운 중국발 유통시장 진출이 활발해진 상황에선 오히려 온라인이나 오프라인, 대형-전통시장 등 경계 구분없이 소비자 중심의 선택적인 정책 전환이 필요하다는 주문도 나오고 있습니다. 9일 대한상공회의소가 대형마트와 기업형슈퍼마켓(이하 SSM) 의무휴업일 평일 전환에 따른 이용 실태를 조사한 결과, 이용자 10명 중 8명(81%)이 일요일에도 장을 볼 수 있게 된 것에 만족하는 것으로 나타났습니다. ‘보통’이라는 응답은 17.8%, ‘만족하지 않는다’는 1.2%에 그쳤습니다. 조사 대상자는 대형마트 의무휴업일을 평일로 바꾼 서울 서초구·동대문구, 충북 청주시 소비자 등 520명입니다. 현재 유통산업발전법에 따라 대형마트는 월 2회 의무 휴업하고 있습니다. 0시부터 오전 10시까지 영업이 제한되며 원칙적으로 의무휴업일은 공휴일 중에서 지정하지만 이해당사자와 합의를 거쳐 평일로 정할 수 있습니다. 지난해 2월과 5월 대구시와 충북 청주시, 올해 1월과 2월 서울시 서초구와 동대문구가 대형마트와 SSM 의무휴업일을 2·4주차 일요일에서 평일로 변경했습니다. 대한상의는 의무휴업일 평일 전환에 대한 높은 만족도에 대해 “2012년 규제 도입 당시와는 달리 온라인쇼핑의 활성화로 전통시장과 대형마트의 경쟁관계가 사실상 무의미해진 상황”이라면서 “그래도 규제는 계속되고 있어 소비자 이용 불편만 가중한다는 인식이 확산되고 있기 때문”으로 해석했습니다. 평일 전환에 만족하는 이유(중복응답)는 ‘주말에는 언제든지 대형마트·SSM 이용이 가능해서’(69.8%), ‘일요일에 여유롭게 장을 볼 수가 있어서’(57%), ‘대형마트 의무휴업일을 신경 쓰지 않아도 되므로’(45.7%) 등을 꼽았습니다. 지역별로 ‘서초구’(87.2%), ‘동대문구’(81.4%), ‘청주시’(78.1%) 순으로 만족하는 사람들이 많았습니다. 대형마트·SSM 의무휴업일 평일 전환이 전통시장에 미치는 영향에 대해서는 ‘무관하다’는 의견이 61%로 가장 많았습니다. 대형마트 집객 효과 등이 ‘긍정적인 영향을 미친다’는 의견은 9.4%였습니다. ‘부정적 영향을 미친다’는 19%로 조사됐습니다. 이용자 10명 중 8명 이상(81.9%)은 과거 대형마트나 SSM을 찾았지만 의무휴업으로 인해 이들 점포를 이용하지 못한 것으로 나타났습니다. 또 응답자의 10명 중 6명(60.4%)은 대형마트 의무휴업일이 평일로 바뀌고 난 후, 2·4주차 일요일에 문을 연 대형마트나 SSM 매장을 이용한 적이 있다고 답했습니다. 장근무 대한상의 유통물류진흥원장은 “유통 중심축이 오프라인에서 온라인으로 넘어가는 상황에서 중국 온라인 쇼핑플랫폼의 확장세로 오프라인 유통의 어려움이 커질 것으로 우려된다”면서 “의무휴업일 평일 전환에 대한 만족도가 모든 지역에서 높게 나타난 만큼 소비자 이용 편의와 선택권 보장 측면에서라도 정책 방향이 전환될 필요가 있다”고 밝혔습니다. 앞서 올해 초 한국경제인협회가 시장조사전문기관 모노리서치에 의뢰해 전국 성인 남녀 1,000명을 대상으로 실시한 ‘유통규제 관련 소비자 인식 조사'에서도 응답자 76.4%가 ’대형마트 의무휴업을 폐지하거나 완화해야 한다‘고 답한 바 있습니다. 세부적으로 33.0%가 ‘평일 의무휴업 실시 등 규제 완화’, 32.2%는 ‘대형마트 의무휴업 제도 폐지’를 원한 것으로 나타났습니다. 이 조사에서도 대형마트 의무휴업일에 전통시장을 찾는 경우는 그리 많지 않았습니다. 대형마트 의무휴업일 이용하는 대체 구매처를 묻는 질문에 대해 46.1%가 ‘슈퍼마켓·식자재마트’를 꼽았고 이어 ‘대형마트 영업일 재방문’(17.1%), ‘온라인 거래’(15.1%), ‘전통시장’(11.5%), ‘편의점’(10.2%) 등의 순으로 답했습니다. 이와 관련해 이상호 한경협 경제산업본부장은 “대규모 점포의 영업·출점제한은 소비자 권익을 침해하고 납품기업과 농수산물 산지 유통업체의 피해를 초래하는 반면, 전통시장 활성화 효과는 뚜렷하지 않다”면서 “규제보다는 소비자 편익과 유통산업의 글로벌 경쟁력 중심으로 재조정해야 한다”고 말했습니다.